Synchronized和ReentrantLock是Java中用于实现线程同步的两种机制，它们有一些相似之处，也有一些不同之处。下面是对它们的详尽对比：
相似之处：
1. 目的：Synchronized和ReentrantLock都用于实现线程的互斥访问共享资源，保证线程安全。
2. 锁的获取：两者都可以通过获取锁来进入临界区执行，以便对共享资源进行访问。
3. 锁的释放：无论是Synchronized还是ReentrantLock，一旦持有锁的线程执行完毕或显式释放锁，其他线程才能获得锁继续执行。
不同之处：
1. 可重入性：ReentrantLock是可重入锁，即同一个线程可以多次获取同一把锁而不会出现死锁，而Synchronized是隐式可重入的，当线程已经获得锁时，再次进入临界区，不需要重新获取锁。
2. 锁的获取方式：Synchronized是隐式锁，通过编程语言特性自动获得和释放锁，而ReentrantLock是显式锁，需要手动获取和释放锁。
3. 条件等待队列：ReentrantLock通过Condition对象提供了条件等待和唤醒的支持，可以更灵活地控制线程的等待和唤醒；而Synchronized在某些情况下只能使用Object类的wait()和notify()/notifyAll()方法来实现简单的等待和唤醒。
4. 锁的公平性：ReentrantLock可以通过构造函数参数来指定锁的公平性，即按照线程的到达顺序来获取锁，而Synchronized是非公平锁，无法指定公平性。
5. 扩展性和灵活性：ReentrantLock相比Synchronized更加灵活，提供了一些额外的功能，例如可定时的、可中断的锁等待、可轮询的锁等待、公平锁等，在一些特殊场景下更容易实现复杂的同步需求。
总体来说，Synchronized是更简单和常见的线程同步机制，适用于大部分情况下的并发控制。而ReentrantLock提供了更多的扩展和灵活性，适用于一些需要更加精细控制的并发场景，但使用ReentrantLock需要手动管理锁的获取和释放，代码编写相对复杂一些。根据具体的需求和场景，选择适合的机制可以提高程序的性能和可维护性。