虽然乐观锁具有一些优点，但并不意味着它在所有情况下都是最佳选择。乐观锁适用于并发冲突相对较低的场景，其中对于共享资源的修改冲突出现的概率较低。在这种情况下，乐观锁可以避免不必要的锁竞争和上下文切换，提高系统的并发性能。
然而，乐观锁也存在一些限制和缺点，需要根据具体的应用场景进行权衡：
1. 冲突概率高：
如果并发冲突较为频繁，乐观锁在每次操作时都需要进行冲突检测和重试操作，这可能引起大量的资源浪费和性能下降。
2. 回退和重试开销：
当发生冲突时，乐观锁需要进行回退和重试操作，即需要进行额外的逻辑执行，可能会引起更多的计算开销和延迟。在高并发情况下，重试的频率可能较高，导致性能下降。
3. ABA问题：
乐观锁的实现通常基于版本号或时间戳，用于判断共享资源是否被修改。然而，这种方式无法解决ABA问题，即在操作期间，共享资源的值被修改为其他值，然后又恢复为原始值，导致冲突判断失效。
综上所述，乐观锁并不是在所有情况下都是好的选择，而是需要根据具体的应用场景和业务需求进行权衡。在高并发冲突较频繁的场景下，可能需要考虑使用悲观锁或其他更加适合的并发控制机制。在冲突较少的情况下，乐观锁可以减少锁竞争和上下文切换的开销，提高并发性能。